Sommario:
Hanno prezzi convenienti per chiunque. Si muovono con facilità nell'uso quotidiano. Utilizzato per inviare e ricevere WhatsApp per scattare foto, per leggere il giornale per guardare video… parliamo della fascia di input mobile (con Android), quelli con prezzi che sono sotto i 150 euro. Ma, allo stesso tempo, praticamente tutti i cellulari entry-level falliscono nelle stesse cose. Il Motorola Moto E (2015), lo ZTE Blade L2, l' Huawei G620S, il Samsung Galaxy Core 2, ilSony Xperia M2 o LG G2 Mini; nessuno viene risparmiato. Dal nostro punto di vista, ti diciamo le tre cose che dovrebbero essere migliorate nei cellulari entry-level.
1. La dimensione dello schermo
Perché da anni i produttori stabiliscono che uno smartphone entry-level deve avere, sì o sì, uno schermo piccolo? Sembra che negli ultimi mesi la situazione stia cambiando, ma anche oggi si continua ad assistere al lancio di cellulari entry level con schermi che si aggirano sui 4,5 pollici. Saremo d'accordo sul fatto che non tutti gli utenti debbano apprezzare un grande schermo (è a questo che servono i phablet), ma non dovremmo disprezzare gli utenti delle gamme inferiori pensando che con uno schermo piccolo ne abbiano abbastanza.
Tutti i contenuti si consumano meglio su un grande schermo (video, giornali nella loro versione mobile, conversazioni tramite messaggi, ecc.), E da qui incoraggiamo i produttori a standardizzare le dimensioni dello schermo dei cellulari entry-level verso una misura più universale come, ad esempio, cinque pollici. Quello che non ha molto senso è che, per acquistare un cellulare entry-level, devi passare attraverso uno schermo minuscolo.
Dei sei telefoni che hanno menzionato l'inizio di questo articolo (Moto E, Blade L2, G620S, Galaxy Core 2, Xperia M2 e G2 Mini), solo due hanno una dimensione dello schermo di cinque pollici (Blade L2 di ZTE e Ascend G620s di Huawei). E, se andiamo a cellulari ancora più economici, la cosa strana è che troviamo uno schermo che supera i quattro pollici.
Per ora, se vogliamo uno schermo un po 'più grande del solito, non abbiamo altra scelta che allungare il nostro budget a 250 euro.
2. Capacità di memoria interna
No, per quanto le aziende insistano nel sostenere il contrario, né 4 né 8 GigaByte sono sufficienti per uno smartphone entry-level. Supponendo che l'utente abbia a sua disposizione metà della capacità pubblicizzata su un telefono cellulare (lo abbiamo spiegato in passato e non si può fare nulla per combatterlo), vengono riempiti 2 o 4 GigaByte di memoria interna una questione di giorni e un utente che acquista un cellulare entry-level di solito finisce per rimpiangere la sua decisione dopo pochi giorni di utilizzo.
Ma, in quel momento, i produttori appaiono e ci ricordano che questi telefoni economici incorporano quasi sempre uno slot per schede di memoria microSD esterne. Ed è vero, poiché è molto raro trovare un cellulare entry-level che non consente l'espansione della memoria. Ma, ad essere onesti, la domanda che i produttori dovrebbero porsi è… quanti utenti mobili di fascia bassa sanno come trasferire tutte le applicazioni sulla scheda di memoria esterna ? E non solo, ma… quanti telefoni di fascia bassa sono dotati di serie di una versione del sistema operativo Android sufficientemente aggiornata da avere completa libertà quando si tratta di spostare le applicazioni sulla microSD ?
3. Gli strati di personalizzazione
Possiamo capire che ammiraglie come il Samsung Galaxy S6, l' LG G4 o l' HTC One M9 incorporano interfacce personalizzate con strati di ogni produttore, poiché è un segno distintivo che aiuta a dare quel tocco personale ai cellulari che competono nel élite del settore. Possiamo anche capire che i cellulari di fascia media incorporano livelli di personalizzazione, poiché è un settore molto uniforme in cui le aziende devono cercare qualsiasi aspetto per distinguersi dalla concorrenza. Ma qual è lo scopo dei cellulari entry-level che incorporano livelli di personalizzazione ?
Livelli di personalizzazione sui cellulari più economici non fanno che peggiorare l'esperienza dell'utente. In un cellulare economico, non ha senso obbligare l'utente a passare attraverso uno strato di personalizzazione che, in queste gamme, non fornisce alcuna aggiunta veramente utile. La versione pura di Android è più che sufficiente per qualsiasi utente alla ricerca di un telefono economico, poiché ha tutte le funzioni di base che possono essere richieste a un cellulare (da una sveglia a un calendario, attraverso tutte le funzioni del sistema. Operativo Android).
In breve, un cellulare entry-level senza uno strato di personalizzazione (o con uno strato più leggero) sarebbe probabilmente più fluido, avrebbe maggiori possibilità di ricevere aggiornamenti in futuro e, in breve, offrirebbe una durata molto più lunga. Per non parlare dello spazio di archiviazione interno che verrebbe risparmiato riducendo il peso del livello di personalizzazione.
