Perché i processori mobili mediatek hanno una cattiva reputazione?

Dopo essere stato sul mercato per quasi tanti anni come Qualcomm, Mediatek è stato ampiamente rifiutato da gran parte della comunità di utenti Android. Mentre i processori Qualcomm sono principalmente destinati a cellulari di fascia media, medio-alta e di fascia alta, le unità Mediatek sono relegate a fornire il mercato di fascia bassa e di fascia media economica. Qual è la sua cattiva reputazione? Sono inferiori ai processori Qualcomm? Lo vediamo di seguito.

Performance: quasi alla pari con Qualcomm

La guerra tra Mediatek e Qualcomm ricorda inevitabilmente la guerra tra Intel e AMD di qualche anno fa. Parlare di Mediatek implica parlare di specifiche scandalo, anche se questo non significa sempre parlare di prestazioni superiori a quanto può offrire un processore Snapdragon. Dopo il rinnovo dell'attuale catalogo dell'azienda cinese, Mediatek sembra aver ribaltato la situazione quando si parla di pura performance.

Un esempio di ciò è il Mediatek G90T, un processore che monta lo Xiaomi Redmi Note 8 Pro e che ha dato molto di cui parlare sin dal suo lancio. Per architettura e potenza, il rivale più diretto che possiamo trovare in Qualcomm è lo Snapdragon 730G, un processore composto da otto core Kryo 740: due core Cortex A76 a 2.2 GHz e sei core Cortex A55 a 1.8 GHz. Sul lato G90T, troviamo quattro core Cortex A55 a 2.05 GHz e quattro core Cortex A76 a 2.05 GHz.

Al di là dei dati tecnici, la differenza tra uno e l'altro è notevole: mentre Qualcomm opta per core A55 a prestazioni inferiori per attività leggere, Mediatek integra fino a due core A76 in più per migliorare le prestazioni del processore in attività impegnative, come i giochi o l'uso di applicazioni pesanti (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Sfortunatamente, questo non è il caso di altri processori, soprattutto quando si tratta di modelli di fascia alta, come lo Snapdragon 855 o anche l'845.

Minore efficienza energetica

Se i processori Qualcomm sono caratterizzati da qualcosa, è dall'efficienza energetica dei loro core. Oltre ad avere una configurazione più efficiente (sei core A55 rispetto a quattro nel G90T), il processo di produzione è molto più ottimale. Ed è che mentre il 730G è prodotto in 8 nanometri, il Mediatek G90T ha una produzione di non meno di 12 nanometri, che influisce direttamente sul consumo di energia.

Colpisce anche le prestazioni fornite da ciascun core, consentendo un maggior numero di transistor in uno spazio fisico più piccolo.

Prestazioni grafiche: Adreno di Qualcomm prende la torta (per poco)

Storicamente, il modulo grafico Adreno di Qualcomm è stato superiore ad altri produttori di processori grafici, come Kirin's Mali e Mediatek. Fortunatamente, entrambe le società stanno lentamente guadagnando terreno per superare Qualcomm in termini di prestazioni di gioco.

Se diamo uno sguardo ai processori sopra menzionati, possiamo trovare una GPU Adreno 618 nel caso del 730 e una GPU Mali G76 nel caso del G90T, entrambe con clock rispettivamente a 825 e 800 MHz. I risultati nei benchmark , tuttavia, danno al Mediatek G90T il vincitore, con una differenza di poco superiore ai 10.000 punti grazie alla potenza e al numero dei suoi core. Sfortunatamente, questo non è il caso di altri processori, poiché è dal lato della potenza di elaborazione.

Connessioni più avanzate sui processori Qualcomm

Le connessioni wireless sono il grande dimenticato se parliamo di differenze tra Mediatek e Snapdragon. Come regola generale, i processori Qualcomm tendono a integrare connessioni Wi-Fi e di rete mobile più capaci. Un esempio di questo è lo Snapdragon 730G di cui abbiamo parlato.

In sintesi, il processore ha tecnologia LTE categoria 15 se parliamo di download e LTE categoria 13 se parliamo di caricamenti. Al contrario, il G90T ha la categoria LTE 12 nei download e la categoria LTE 13 nei caricamenti. Ciò influenza anche il livello di copertura e, ovviamente, la stabilità della rete. Anche il resto delle connessioni, come WiFi o Bluetooth, mantengono le loro differenze tecniche. Compatibilità con moduli 5G, GPS dual-band e un lungo eccetera.

Scarso supporto per l'aggiornamento

La principale differenza tra Qualcomm e Mediatek deriva dal supporto per l'aggiornamento. Essendo un'azienda i cui compiti sono limitati alla progettazione di processori e alla successiva vendita di questi, Mediatek non rilascia i titolari dei suoi processori a terzi, in modo tale che il supporto software dipenda solo dal produttore del processore, che può essere Xiaomi, Motorola o qualsiasi altro marchio che decide di integrare un processore Mediatek.

Se parliamo di supporto dalla comunità, il quadro è molto simile. In forum come XDA, il numero di ROM mobili con processori Mediatek rispetto alle loro controparti con processori Qualcomm è praticamente inesistente.

Dimentica la compatibilità con l'app Google Fotocamera

Google Camera, l'applicazione nativa della fotocamera dei cellulari Google Pixel, è compatibile solo con i processori Snapdragon poiché è progettata per i cellulari con processori Qualcomm. Questa mancanza di compatibilità si traduce anche in altre applicazioni, sia di Google che di altri produttori.

Qualità delle foto: la migliore da Qualcomm

Da tempo ormai, il miglioramento nel campo della fotografia mobile arriva dalla post-elaborazione a livello di immagine. Poiché la maggior parte dei telefoni ora ha sensori ad alta risoluzione e un'apertura focale paragonabile a quella delle fotocamere professionali, la differenza di qualità è contrassegnata dal processore di immagini.

In questo campo Qualcomm prende la torta, non solo in termini di qualità, ma anche di versatilità. Supporto per la registrazione in 4K a 60 FPS, rallentatore a 960 FPS, immagini a 64 megapixel, alta gamma dinamica e un lungo, molto lungo, ecc.